USDH的競標戰正在升溫🍿 隨著@HyperliquidX計劃推出USDH，我們已經看到頂級競爭者爭相爭奪發行權，並提供高達100%的儲備利息/收入回饋給Hyperliquid社區。 對於那些不熟悉的人，快速回顧： - 穩定幣是Hyperliquid商業模式的核心， 就像任何永久交易所一樣。 - 目前在HyperEVM上有價值57.2億美元的穩定幣。~95%的穩定幣是USDC。換句話說，~95%的Hyperliquid上的穩定幣供應今天是可以凍結的。 - 很明顯，這對Hyperliquid來說既不可持續又不受歡迎。對Hyperliquid原生穩定幣的需求已經討論了一段時間。 - 有趣的是，Hyperliquid現在讓其代幣持有者投票決定誰將成為USDH的原生發行者。 那麼，誰在競標呢？ @Paxos - 發行USDH作為完全合規的、GENIUS/MiCA合規的穩定幣，具有全球銀行基礎設施和法幣進出通道。 - 將95%的USDH儲備利息分配給HYPE回購。 - 有趣的是，@paxoslabs最近收購了Molecular Labs，後者是LHYPE和WHLP的團隊。 @Frax - 發行USDH，1:1由frxUSD支持（frxUSD本身由代幣化的美國國債資金支持） - 將100%的USDH儲備收益回饋給Hyperliquid，且沒有Frax的抽成。 - USDH將立即實現多鏈（無論frxUSD在哪裡），同時保持原生於HyperEVM。 @fiege_max - 從第一天起通過Bridge發行USDH作為全球合規的穩定幣 - 將其儲備收益的“有意義份額”分配給援助基金， - 在HyperEVM上直接鑄造USDH，並在第一天啟用HyperCore轉帳。 @withAUSD - 通過Bridge發行USDH，具有全球合規的進出通道基礎設施 - 將USDH的國庫資產的100%淨收入分享給援助基金和/或回購HYPE。 - 利用合作夥伴聯盟來最小化中心依賴（agora + @raincards + @LayerZero_Core + @vaneck_us） 一些想法💭 - 收益分享很重要（非常重要！），但我認為這不會決定交易的成敗。我們已經看到大多數競標者為HYPE回購提供高收益分享百分比。邊際（即5-10%）的差異不會改變局面（即Ethena的100%對Paxos的95%）。 - 合規性有助於提供更優越的進出通道，集成的進出通道也引入了潛在的凍結風險。 - 多鏈分發應該是重中之重。特別是，USDH應該可以從其他鏈上普遍訪問，且中間件或中介合約最少。也就是說，我認為僅此一點不會改變局面。 看到很多人也在建議@ethena_labs，或者至少在想他們是否會出價。這可能是Ethena超越Circle的好機會。不過，我認為Hyperliquid社區不會接受Ethena，潛在的競爭動態和關係會變得太複雜。儘管如此，我不會感到驚訝看到他們出價。 我也可以看到@M0、@paypal和@SkyEcosystem在這裡出價。此外，我同意@jon_charb的看法；沒有人談論的是Circle自己出價的可能性。 相反，我看到一些人建議將USDH的代碼列入黑名單，讓基金會自己構建一個內部穩定幣。這也是一個有趣的發展。我認為Hyperliquid基金會對從頭開始構建穩定幣不感興趣。 無論如何，提案截止日期是9月10日，我預計我們會看到另一個或兩個有趣的提案。我在這裡是為了享受樂趣和觀看表演。無論最後誰贏，排隊競標並爭取成為USDH發行者的競標者的質量本身就說明了一切。 願最好的競標者獲勝。hyperliquid.